Ex-bobo and proud to be. Ex-columnist bij De Standaard. Journalist. Publicist. Terug bij De Morgen sinds mei 2014.
Auteur van ‘Wie Gelooft die Coureurs Nog’
Opiniemaker
Docent ‘Geopolitiek van de Sport’ aan VUB en VIVES
Lezingen over doping, sportbusiness, sportsystemen, sportpolitiek, (wieler)bonden: aanvraag per mail hansvdw@telenet.be
Niet voor één gat te vangen
Alle meningen zijn persoonlijk
Hans Vandeweghe 
Ge zijt een groot kalf
Maar wel een lekker kalf om te lezen !!!
“Waarom heeft nog geen enkele topvoetballer zich één , vijf, tien, twintig jaar later als homo geout” . Nooit gehoord van Thomas Hitzlsperger? beter even goochelen.
mvg
Herwig Vandekerckhove
Beste Hans,
Elke zaterdag kijk ik uit om jouw stukjes te mogen lezen in de krant.
Ook deze keer weer de nagel op de kop… die voetbalclubs kunnen er wat van.
Ik ben het echter niet eens met je mening over voetbalcommentatoren… alsof deze “bijna-journalisten” zouden zijn.
Ik vind het niveau van de meeste voetbalcommentatoren beneden alle peil. Zo’n Geert Devlieger, Imke Courtois, Jacky Matthijssen, Bob Peeters, Mo Messoudi, Wim Deconinck, Wesley Sonck… dat is toch bedroevend?
Jan Mulder en Johan Boskamp hebben reeds lang hun beste tijd gehad.
Hein Vanhaezebroeck heeft zijn stijl en fysiek tegen maar inhoudelijk kan die wel makkelijk mee.
Gert Verheyen, Marc Degrijse, Gilles Debilde kunnen het (volgens mij) wel. Eddy Snelders is een twijfelgeval maar kan wel nuanceren.
Maar mijn vraagt blijft steeds : waarom betalen de omroepen 3 tot 4 “analisten” voor weinig toegevoegde waarde en veel ergernis? Een echte journalist/presentator moet dat toch beter (en goedkoper) kunnen?
Een overzicht van alle goals van Ronaldinho of Ronny Martens of… voor elke match en tijdens de rust is toch beter/goedkoper en levert volgens mij evenveel kijkers op.
Of heb ik de ironie in jouw opmerking over commentatoren in je artikel gemist?
Groeten
Jan
Beste Hans,
Het is altijd weer een plezier om jouw colums te lezen of jou te horen in één of andere podcast. Jouw mening over sport is bijzonder interessant en het is leuk om je af en toe tegen heilige huisjes te “zien” trappen. Ik woon al jaren in Salzburg, maar volg de Belgische sport nog altijd intens. En las zodoende jouw colum over Red Bull / Mateschitz. Helemaal to the point. Misschien één puntje dat minder uit de verf komt in jouw tekst, is hun aankooppolitiek: zij kopen nooit sterren, maar investeren alleen in opkomende talenten, die ze zich verder laten ontwikkelen bij FC Liefering en/of RB Salzburg. Om ze vervolgens met (vaak veel) winst verder door te verkopen aan Europese topclubs. En natuurlijk ook regelmatig aan RB Leipzig.
mvg,
Patrick
Hans, tip om wikkels van repen en lege gels weg te stoppen, steek ze niet in je achterzak, maar gewoon ergens onder je truitje. Geen kleverig gedoe in achterzakken, als je thuiskomt en je trekt je truitje uit, valt alles op de grond, oprapen in in de vuilbak kieperen.
Geachte heer Vandeweghe
Toen ik net kennis nam van de uitspraak van het arbeidshof van Antwerpen in de zaak Nuyens v/ Van Aert, kon ik niet anders dan met enig plezier terug denken aan je column over dit dossier. Je had het ten langen leste opnieuw bij het rechte eind.
In De Morgen : de Olympische Spelen liepen ‘naar Griekse begrippen’ als een trein. Fuck you. Wanneer gaan Vlaamse keuterboerkes eens de OS organiseren??!
https://nl.wikipedia.org/wiki/Olympische_Zomerspelen_1920
Beste Hans, met betrekking tot jouw uitspraak over Wout’s prestatie in het tijdrijden kan ik enkel het volgende kwijt; je hebt geen bal verstand van wielrennen en kan niet inschatten hoe Wout in de race een paar dagen daarvoor heeft moeten woekeren met zijn krachten om, geviseerd door iedereen, alle aanvallen af te slaan. En dan toch nog de zilveren medaille pakken. Wordt het niet eens tijd om het vitriool uit jouw pen te drinken? Of beter, nadenken alvorens je onzin post!
Knuffels en gejoel. Meneer Vandeweghe, dat ge niets moet weten van Westvlamingen kan ik niet goedkeuren maar wel begrijpen, we wonen immers met teveel in uw geliefkoosde Gent. Veel praat verkopen over racisme maar een probleem hebben met mensen die een kilometer of 50 verder geboren zijn. Wat je schrijft over Eder Balanta, ik ben blij dat die mens geen Nederlands kan lezen. Dat gedoe over Pablo Escobar klinkt misschien grappig als je het de eerste keer leest, maar eigenlijk is dat puur racisme. Ik kom uit een tijd toen we nog door elkaar zaten in een voetbalstadion, uit-en thuissupporters. Toen werden we nog niet opgehitst door op sensatie beluste journalisten. Schaam u.
Geachte heer Vandeweghe,
Beste Hans,
Zonet uw column van vandaag 26/02 in De Morgen gelezen, waarin u pleit voor een sportboycot tegen Rusland totdat Poetin weg is. Ik vind u één van de beste Vlaamse sportjournalisten omwille van uw nuchterheid, no-nonsens en eerlijke analyses, maar uw column van vandaag getuigt toch van die typische westerse hypocrisie waaraan zovelen zich laten vangen. Zijn het dan toch de emoties?
Van mij mag die gefrustreerde ex-KGB’er in het Kremlin liefst ook zo snel mogelijk verdwijnen. Daarvoor mogen de nodige middelen worden ingezet, liefst de niet-gewelddadige, en daartoe behoren zeker ook sancties op sportgebied. Al zou ik persoonlijk toch nog wat clementie hebben met individuele Russische sporters.
Maar toen de VS en de UK in 2003 Irak, net als Oekraïne een soeverein land, binnenvielen onder het valse voorwendsel van massavernietigingswapens en banden tussen Sadam en Al-Qaida (Poetin gebruikt nu de flagrante leugen van een genocide op etnische Russen als excuus), toen hoorde ik niemand, maar dan ook niemand, pleiten om de Amerikanen en de Engelsen te boycotten, niet in de sport noch op eender welk vlak.
Mvg,
Bram
beste Hans , na het lezen van ‘breed getackeld’ Going to the match’ dacht ik aan de lezerbrief die ik de voorbije week naar ‘jouw’ krant stuurde en die ( heel fragmentarisch 🙂 ) verscheen op 26/10 ( meningen-brief vd dag) Hier het complete ‘ ongekuiste ‘ epistel , misschien heb je er iets aan wanneer je nog eens op ‘de kap’ (volkomen terecht overigens)- van ‘mijn ‘ RSCA zit. Groetjes Marc
Where did we go wrong?? (Novastar – 2000)
Na opnieuw een nieuw dieptepunt ( how low can you get?) en de zoveelste stoelendans, blijven de namen van de schuldige(n) voor deze nooit geziene impasse bij het eens zo fiere Anderlecht opborrelen. Wat voor de ene een held is, is voor de andere een schurk en omgekeerd. Fans eisen een nieuw bestuur en hebben daarbij hun verlanglijstje met onontbeerlijke skills klaar. Onze voorzitter – voor velen momenteel de kop van jut- had het over een ‘Een totale cultuuromslag realiseren’. Helemaal mee eens , alleen is mijn vrees dat hij daarmee niet op het oog heeft wat deze omslag moet inhouden. Ook uit de talloze reacties in diverse media blijkt dat onze supporters net als onze voorzitter één essentiële eigenschap over het hoofd zien : integriteit of in ons geval het gebrek eraan .
Niet verwonderlijk eigenlijk, we hebben in ons landje 3 sporten die er qua populariteit bovenuit steken. Wie de ereplaatsen bekleedt , wielrennen of voetbal, is niet zo duidelijk. Dat is wel het geval voor de absolute nummer één : SJOEMELEN dé nationale sport bij uitstek, op alle mogelijke manieren & domeinen.
Zou het bijvoorbeeld kunnen dat het eigenbelang in combinatie met een dikwijls – op zijn zachtst gezegd – verwerpelijke manier van zaken doen de hoofdoorzaak is van onze onstuitbare teloorgang?
Wat nu volgt tik ik met pijn in het hart maar zelfs een die hard fan kan niet alle bullshit blijven slikken.
RSCA is steeds prominent aanwezig wanneer er ’anomalieën’ in ons voetbal opduiken, vroeger en nu. Reeds in de jaren tachtig met de zaak Bellemans (zwart geld) moesten meerdere clubs een mea culpa slaan, de onze niet in het minst. In de jaren negentig ( na Bosman arrest: speler krijgt vrijheid na beëindigen van zijn contract) werd de invloed van spelersmakelaars groter en groter. Ook bij deze dubieuze tendens kon RSCA niet achterblijven. Het mag-het-daglicht-niet-zien geritsel tussen makelaars en management steeg met de jaren. Kan tot op vandaag nog verschillende ‘akkefietjes’ opnoemen ( zaak ‘propere handen’ enz… Enz..) waar ons management/speler(s) in min of meerdere mate bij betrokken waren. Over één zaak kan ik het echt niet hebben, blijft na al die jaren TE pijnlijk. Toen viel de enige man waar ik in de voetbalwereld echt naar opkeek van zijn voetstuk en verdween mijn naïef vertrouwen dat slinkse zaken enkel bij andere ploegen gebeurden , toch niet bij Royal Sporting Club Anderlecht. Hoe goedgelovig kan je zijn, weet ondertussen beter: In voetbalmiddens heerst de wet van de jungle, Iedereen foefelt dus wij ook, komt allemaal zo nauw niet.
Bij de meeste betrokkenen primeert het persoonlijk profijt boven het belang van paars-wit, sorry voor de enkeling die niet zo was/is. Hebzucht nietwaar, een euvel nog prominenter aanwezig in de voetbalwereld dan in het dagelijkse leven.
Naar aanleiding van een overlijden binnen onze club, hoorde ik de voorbije weken het woord loyauteit om de haverklap vallen. Met alle respect, waar eindigt loyauteit en begint medeplichtigheid?
Zolang er resultaten waren werd alles met de mantel der liefde toegedekt, het doel heiligt de middelen. Vroeg of laat tuimelt zo’n kaartenhuisje ineen, bij ons is dit de laatste jaren in versneld tempo gebeurd. Schreeuwen dat er “lijken uit de kast vallen” terwijl je zelf in andere dubieuze deals een soortgelijke methodiek, met veel grotere bedragen als inzet, toepast. Een gewone sterveling zou zich dan heel nederig opstellen, in big- business middens is het blijkbaar bon-ton om dan nog luider te brullen. Schaamteloos, weet je wel .
Er onmiddellijk bijzeggen dat Dé schuldige voor onze teloorgang niet enkel terug te voeren is naar de zakenman hier boven beschreven, was het maar waar. Neen , het is de verantwoordelijkheid van velen die door de jaren heen een totaal gebrek aan normen en waarden etaleerden. Uiteraard beginnen niet alle bewindsvoerders met slechte bedoelingen, doch de wanpraktijken zijn te diep geworteld, zijn deel geworden van onze bedrijfscultuur. Als enkeling sta je daar machteloos tegenover : je kan je ‘aanpassen’, blijven inbeuken tegen de bestaande cultuur en (figuurlijk) geliquideerd worden, zélf opstappen of… ziek worden.
De pers heeft het over een ploeg in West-Vlaanderen ( de naam ontglipt me nu even) die o.a qua financiële mogelijkheden de andere ploegen mijlenver achter zich laat. Heel juist , alleen las ik vele jaren terug precies hetzelfde in verband met RSCA, waar het geld toen ook vlotjes binnenkwam, maar jammer genoeg ook even vlug buiten stroomde. Toegegeven de bedragen waren dan van een iets andere orde , maar ook de transferprijzen waren navenant. Waar is al dat geld naar toe, enkel naar nog maar eens een mislukte transfer?
Tabula rasa is wellicht de enige kant & klare oplossing om onze favorieten terug op het juiste spoor te krijgen, maar waar vind je een integere multimiljonair met paars-wit bloed?
Nu en dan tovert men DE ultieme oplossing ( nieuwe- voorzitter,- eigenaar,-trainer- middelmatige spelers ,- TD, -CEO enz enz..) uit de hoge hoed. De grootste surprise van de chef was alvast de aanstelling van een speler/coach. je verwacht zo iets eerder bij bijvoorbeeld FFF Brussels (met alle respect voor deze fiere leider in 4de provinciale D Brabant) niet bij de record kampioen van ons land.
Achteraf blijken dit merendeels ‘truken van de foor’, andermaal een zeepbel. Het enige wat men daar wil mee bereiken en waar men vreemd genoeg steeds in slaagt, is dat de kudde – wij dus- opnieuw een tijdje gesust zijn. Ja, zoals nu met andermaal een nieuwe Coach. Overigens, zijn het niet zij die de vorige trainer van het Dudenpark naar het Astridpark loodsten, die zich zélf ernstig in vraag zouden mogen stellen? Maar zo werkt dat niet in voetbalmiddens. Ex-Coach verdwijnt met zakken vol geld, wij blijven rustig zitten.
Waarom RSCA blijkbaar meer te lijden heeft onder dergelijke toestanden dan andere clubs? Misschien heeft men ‘ op een ander’ eerder ingezien dat het roer moest worden omgegooid, misschien komt hun gefoefel later nog aan de oppervlakte, wie zal het zeggen. Het feit dat onze club de voorbije jaren bestuurd werd als was het een kiekenskot met steeds wisselende kiekens, heeft ons zeker geen goed gedaan , wie weet zelfs finaal de das omgedaan.
In geen enkele tak van het bedrijfsleven kan een onderneming floreren waar het personeelsverloop zo groot is. Nu en dan eens nieuw bloed is onontbeerlijk, een constante ‘position switch’ creëert complete chaos, met minder controle en een om de haverklap wijzigende visie.
Ondertussen blijft de echt gedupeerde verweest achter : de trouwe supporter, die nauwelijks kan geloven hoe we op een korte tijd , laat ons zeggen 10 jaar, van de Belgische top en Europese subtop zijn afgegleden naar het niveau van kleurloze meeloper in de Jupiler Pro League & nummer Honderddrieenvijftig op de Europese clubranking ( net voor het Noord-Ierse Lindfield, jawel)
Maar aan alle geduld komt een einde, we zijn goed maar …. geen speelgoed! **
** is uiteraard geen oproep tot marginaal gedrag, maar wel een wanhopige kreet om uit te drukken dat zélfs de trouwste supporters er ‘ras-le-bol’ van hebben . Trop is te veel
Beste Marc, heeft de krant hier nog fragmenten kunnen uit distilleren om te publiceren? Hoedje af voor de journalisten van die krant!
Fijn om constructieve kritiek te ontvangen, is een zeldzaamheid dezer dagen.
Beste Hans, met veel genoegen lees ik al jouw columns, zo ook die over de Sportparia. Daarin wordt gesteld dat Qatar en Saoudi Arabië samen de OS zouden willen organiseren. Dat zou me sterk lijken, gezien de (geo?- en onvermijdelijk religieus-)politieke spanningen tussen die 2 landen. De symboliek van samen de OS organiseren zou wel de ultieme détente op het Arabische schiereiland kunnen inleiden.
Geachte heer Vandeweghe,
altijd een plezier om jouw columns te lezen, zoveel interessanter dan de “analyses” van de “cheffen voetbal” van deze wereld. De meeste andere sportjournalisten zijn feitelijk supporters die zich schromen om moeilijke vragen te stellen aan hun “helden”.
Had graag eens jouw mening gelezen over de prestaties van Karel Sabbe.
Mvg,
Beste mr Vandeweghe,
Ik apprecieer uw meestal goed onderbouwde columns.
Bij Caster Semenya (CS) slaat u helaas de bal mis.
CS heeft XY chromosomen en heeft testosteronproducerende testikels.
Wat zijn de twee voornaamste verschillen tussen man en vrouw ?
1. XX of XY
2. Testikels of eierstokken.
CS scoort op beide kenmerken mannelijk en is dan ook gewoon een man. Punt.
CS heeft 5-alfa-reductasedeficiëntie. Daardoor kan ze testosteron niet omzetten in dihydrotestosteren en dat hormoon is nodig voor een goede ontwikkeling van de externe geslachtsorganen.
Door het ontbreken van een penis en uitwendige testikels lijkt het op eerste zicht om een vrouw te gaan. Thv de genitaliën is enkel schaamhaar zichtbaar. Maar dergelijke personen hebben geen echte vagina, en ook geen baarmoeder of eierstokken. Logisch want het zijn genetische mannen.
Omdat er geen vagina is kan er ook geen vaginale sonde (de zogenaamde dildo volgens CS) IN de vagina gestoken worden voor een vaginale echografie. Het verbaast me niks dat CS dat weigerde, het zou aangetoond hebben dat ze geen vrouw is.
Personen met wat u 46XYDSD noemt (ik noem het 5ARD, maar het gaat om hetzelfde) zijn biologische mannen. Caster Semenya is een biologische man.
Tweede punt, i.t.t. wat u beweert (waarschijnlijk overgenomen uit Semenya haar boek, niet direct de meest objectieve bron) is er geen overlap tussen de testosterongehaltes van mannen en vrouwen.
Vrouwen zitten steeds onder de 2,1 nmol/L, mannen steeds boven de 8 nmol/m.
De waarden die CS vertoont zijn normale mannelijke waarden.
Vriendelijke groeten,
L De Bruyne
Zielig figuur. Steek je kromme pen in je arrogante reet. x
Mr Tinkt uw reactie sTinkt . Zeespiegel niveau.
Beste Hans Vandeweghe,
Ik ben een Masterstudent journalistiek aan de Vrije Universiteit Brussel. Voor mijn thesis ben ik bezig met onderzoek over de percepties van sportjournalisten en content creators en hun rol in het medialandschap.
Ik lees al uw stukken in de morgen met grote interesse en zet me achter de manier hoe u uw platform gebruikt om mensen te informeren over de juiste zaken.
Heeft u interesse in het houden van een interview?
Alvast bedankt en met vriendelijke groeten
Eki
Ik denk dat je een van de weinige sportjournalisten zal zijn die nu met deze tekst in de vingers zit, ik zou ‘m publiceren als ik jou was: De prestaties van Tim Wellens in de Tour de France van 2025 trekken de aandacht, maar niet altijd om de juiste redenen. Op 34-jarige leeftijd, in een van de warmste edities van de race ooit, heeft Wellens zijn hitte-intolerantie, die zijn hele carrière heeft geteisterd, van zich afgeschud. Deze transformatie, hoewel indrukwekkend op papier, roept belangrijke vragen op die verder gaan dan trainingsdagboeken en voedingsschema’s. Jarenlang was Tim Wellens open over een opvallende beperking: zijn genetische aanleg om moeite te hebben met warm weer. Het was niet alleen anekdotisch; tests toonden aan dat hij markers had die wijzen op een slechte thermoregulatie – zijn lichaam kon gewoonweg niet omgaan met temperaturen boven ongeveer 25 °C. Dit was geen trainingsachterstand of een gebrek aan ervaring; het was een biologische beperking. Toch rijdt Wellens in 2025 alsof hij immuun is voor hittestress. In etappes waarin anderen bezwijken, blijft hij agressief en veerkrachtig. Deze plotselinge verandering is in tegenspraak met alles wat we wisten over zijn fysiologie. Hoe doorbreekt een renner dan wat werd beschouwd als een genetische barrière? De meest optimistische verklaring is warmteacclimatisatie: langdurige blootstelling aan en training onder warme omstandigheden, met behulp van hulpmiddelen zoals warmtekamers, saunasessies, hoogte in combinatie met hittestress en wetenschappelijk op maat gemaakte hydratatiestrategieën. Het UAE Team Emirates, het huidige team van Wellens, staat bekend om zijn geavanceerde sportwetenschappelijke programma’s, waarbij elk denkbaar legaal voordeel wordt benut – van koelvesten en ijsslurries tot nitraatsupplementen en beta-alanine.
Dergelijke methoden werken wel en kunnen de prestaties verbeteren, maar om op 34-jarige leeftijd zo’n dramatische ommekeer te bewerkstelligen in een levenslange genetische beperking? Dat is ongebruikelijk. Normaal gesproken veranderen genetische factoren zoals de dichtheid van de zweetklieren, de expressie van hitteschokproteïnen en de cardiovasculaire respons niet zo laat of zo drastisch.
Hier rijst natuurlijk de vraag naar genetische doping. Hoewel het momenteel nog theoretisch is, zou genbewerking of gentherapie zich precies kunnen richten op de factoren die de warmtetolerantie beperken:
Het opreguleren van hitteschokproteïnen (HSP’s) die cellen beschermen tegen hittestress.
Het veranderen van vasodilatatie of de functie van zweetklieren voor een betere afkoeling.
Het verbeteren van de mitochondriale efficiëntie onder thermische stress.
Het wijzigen van de expressie van genen zoals ACE of VEGF om de bloedstroom tijdens blootstelling aan hitte te verhogen
Deze ingrepen zijn zeer geavanceerd en riskant, en sinds 2025 zijn er geen bevestigde gevallen in de wielersport. Maar met de enorme middelen van de VAE en de potentiële toegang tot experimentele biomedische technologieën is dit een scenario dat niet zomaar kan worden afgewezen. Subtiele genetische veranderingen kunnen de huidige detectiemethoden en biologische paspoortcontroles omzeilen, waardoor ze bijna onzichtbaar zijn.
Ook nog, vooraf aan de tour, het BK: Evenepoel, bekend om zijn indrukwekkende hittebestendigheid en formidabele racevaardigheden, slaagde er niet in om weg te rijden of te reageren op de acties van Wellens. Als Evenepoel, in de bloei van zijn carrière en met zijn bekende hittebestendigheid, moeite heeft met Wellens, wordt het mysterie rond Wellens’ plotselinge prestatiesprong alleen maar groter.
Context is belangrijk. UAE Team Emirates opereert met enorme financiële macht, in combinatie met leidersfiguren – zoals Mauro Gianetti en Joxean Matxin – wier geschiedenis de wenkbrauwen doet fronsen in een sport die nog steeds herstellende is van dopingschandalen. De snelle opkomst en aanhoudende dominantie van het team, in combinatie met twijfelachtige transparantie over sponsoring, voeden in sommige kringen de verdenkingen.
Voeg daar nog de aanwezigheid van Tadej Pogačar aan toe, misschien wel de beste renner van zijn generatie, wiens prestatiepieken vaak lijken samen te vallen met de wetenschappelijke innovaties van de UAE, en je krijgt een beeld dat om onderzoek vraagt – niet om beschuldigingen.
Het is belangrijk om te benadrukken: er is geen bewijs dat Wellens of de VAE zich schuldig hebben gemaakt aan genetische doping of enige andere illegale prestatieverhoging. Maar de combinatie van een plotselinge fysiologische sprong voorwaarts, de twijfelachtige reputatie van het team en de geschiedenis van verborgen doping in de wielersport maken het redelijk – zelfs noodzakelijk – om openlijk vragen te stellen en onderzoek te doen.
Ik was een ‘believer’ van Pogacar, de Merckx van deze generatie. Maar de prestaties van Wellens hebben mijn vertrouwen volledig de kop ingeduwd. De gesprekken met mijn vriend / wielerfanaat zijn copy/paste die uit de Armstrong-jaren. Nu geen gedoe met plasma en transfusies, nee, nu is het iets onzichtsbaar, onopspoorbaar (misschien nooit opspoorbaar), alleen: wel traceerbaar aan de hand van vreemde prestaties. Zoals die van Wellens, hoe die wegreed van zijn groepje, en doorging, en maar bleef doorgaan, ook al zaten ze bijna op zijn wiel. Sorry, dat doe je enkel als je weet dat je reservoir een extra tank heeft…
De heropleving van Tim Wellens in de hitte kan een triomf zijn van training en wetenschap, of het kan een symptoom zijn van iets verontrustenders dat onder de oppervlakte schuilgaat. Zonder duidelijk bewijs blijven we achter met vragen: hoe natuurlijk is deze evolutie? Hoe ver kan de wetenschap de grenzen verleggen voordat ze ethische grenzen overschrijdt?
Zolang die vragen niet beantwoord zijn, is scepsis niet alleen gerechtvaardigd, maar ook verantwoord.
Annex: Eerbetoon aan Remco Evenepoel voor zijn ongelooflijke Tour de France 2025
Hoewel sommigen de deelname van Remco Evenepoel aan de Tour de France 2025 als teleurstellend beschouwen, zie ik dat heel anders. Naar mijn mening heeft dit jonge Belgische wonderkind een van de meest indrukwekkende en inspirerende prestaties van de race neergezet. Ondanks de enorme druk en een zeer bescheiden team om hem heen, heeft Evenepoel de verwachtingen voortdurend overtroffen. Voor mij is dit misschien wel de meest indrukwekkende prestatie van het jaar, die getuigt van zijn karakter en talent in een van de moeilijkste wedstrijden in het wielrennen. Op een kleine fysieke basishalverwege de tour top 3 rijden, met een uitmuntende tijdrit (met een heel verassende Pogi alweer…). Ik bezie dit als: Messi die puur op talent een wedstrijd beslist, of Rik Coppens die na een nacht op de bommel gaan een hattrick scoort en bij de laatste de bal binnenduwt met de neus. Dus: kop op Remco, dit was een wereldprestatie.